Atxurra y ADES

Estos pasados días la Diputación de Bizkaia ha procedido a anunciar, con el bombo y platillo acostumbrados, la exhibición en el Arkeologi Museoa de varias piezas del yacimiento de Atxurra. Estas piezas proceden concretamente de la galería superior, donde en 2015 se identificaron las manifestaciones de arte rupestre con intervención decisiva de ADES Espeleologia Elkartea; pese a lo cual nuestra participación en el proyecto de investigación actual es meramente anecdótica.

Sin poner en duda la importancia del presente proyecto arqueológico, espero que una vez finalizado el mismo se pueda abordar el estudio de esta cueva de una forma integral. Y es que con su desarrollo han quedado interrumpidas varias líneas de trabajo que diversos investigadores llevábamos a cabo en la misma. Entre estos trabajos pendientes destacaremos:

• La exploración completa de la cavidad (ADES). Actualmente quedan diversos puntos en los que es necesario realizar escaladas. Aspecto importante ya que, recordemos, en Aitzbitarte se ha encontrado nuevo arte rupestre realizando escaladas similares.
• La monitorización de su población de murciélagos (EHU-ko Zoologia eta Animali Zelulen Biologia Saileko Jokamoldearen Eboluzioa eta Ekologia Lantaldea + ADES). Tema sensible, dado que Atxurra es el refugio de la principal colonia de Rhinolophus euryale de la comarca, especie en alto riesgo de extinción y que está siendo perjudicada por los nuevos cierres instalados por la Diputación de Vizcaya.

Es necesario que la investigación en cueva no se limite a estudios parciales como éste, y se amplíe a TODAS las disciplinas de estudio que convergen en este medio, en la línea de los proyectos de vanguardia (ejemplo, ejemplo, ejemplo). Para ello es necesario que tanto el la fase de diseño como la de desarrollo de estos proyectos estén presentes (con voz y voto) los especialistas en el karst, es decir los espeleólogos; cosa que en el presente proyecto de Atxurra no sucede.

Oier Gorosabel Larrañaga

Aldundia: planifikazioa ala inprobisazioa?

Martxoaren 22ko albiste sorta honekin irribarre gazigozoa etorri zait, Bakioko alkatearen kexa irakurriz: planifikazioa egiteko hitzorduaren zain egon direla eta... “Hara! Ez gara bakarrak”, pentsatu dut, ADES Espeleologia Elkartea ere urte eta erdiz horrela egon baita, Bizkaiko Foru Aldundikoen deiaren zain, Armintxen egin gabe dauden lanak planifikatzeko (harik eta duela pare bat hile, haien deskontsiderazioarekin nazkatuta, proiekturik ateratzea erabaki dugun arte).

Elizaren, Kosta Departamentuaren eta Udalen kexa hauek ere Aldundiaren ohiko prozedimentu eskasaren erakusgarri dira, eta Atxurrako grabatuen aurkikuntza gogoratu didate: urtebetez ezkutuan mantendu genuen arren, BFA-k ez zuen Berriatuako Udala informatu ere egin; prentsatik enteratu ziren. Orain Armintxeko lanen kudeaketa ere, bide beretsutik doa (berriki facebooken azaldu dudan bezala), eta zati handi baten Kultura Sailaren arduragabekeriarengatik da. Bai; ADES-ekoak gogaituta gaude Aldundiarekin; eta hau ez da labar-arte aztarnategi berriak aurkitzen jarraitzeko egoerarik onena.

Nire ustea da, BFA-n inprobisazio eta inkonpetentzia honen errudun nagusiak ez direla politikoak (Lorea Bilbao kultura diputatua eta Unai Rementeria ahalduna, alegia). Ez; hauek inork jarritako piezak dira, erraz ordezkatzekoak (dimisioak), eta gehienetan, aholkulariek gomendatutakoa sinatzera mugatzen direnak. Hain zuzen ere, hortxe dago koxka: agintaldiak joan, agintaldiak etorri, haien postuetan ongi instalatuak dauden teknikoengan. Espeleologook “sufritzen” ditugunak –arkeologia arloan behintzat- Mikel Unzueta Portilla jauna eta bere sarekoak dira; baina seguraski antzeko elementu gehiago ere egongo dira. Haien nagusi politikoen erantzukizunaz gain, tekniko hauei ere horrelako jokaerengatik erantzukizuna eskatu beharko zaie; bestela, arduradun politikoak purgatu arren, arazoaren sustraiak ukitu gabe jarraituko du.

Oier Gorosabel Larrañaga

Profesionales?

Inspección de un posible yacimiento arqueológico. Foto: ADES

Observo que no son pocas las veces en que a los espeleólogos se nos designa como profesionales; aquí tenemos el último ejemplo:

“In the ensuing years, this partnership between archaeologists and speleologists has yielded great results. The Atxurra cave system, for example, has been visited since at least 1882 (which we know because of graffiti that includes that year) and was first explored by archaeologists in the 1930s. But with the help of professional cavers, we were able to reach high chambers in the deepest areas of the cave, some 300 meters from the entrance.” GARATE, Diego. 2018. Solving a Riddle About the Dawn of Art. New tools, partnerships, and investigations into a regional “hole in the map” are helping to fill in the picture of Paleolithic art in Spain's Basque Country. Sapiens. An editorially independent magazine of the Wenner-Gren Foundation for Anthropological Research. https://www.sapiens.org/archaeology/atxurra-cave-art-spain/

Tal como en este caso es el arqueólogo Diego Garate quien pondera la labor de los espeleólogos, concretamente en el campo de la prospección de pinturas rupestres, muy recientemente hemos vivido otro ejemplo –en el sentido de calificar como “profesional” a un grupo de voluntarios-, en un caso del ámbito de la protección civil que desgraciadamente sigue abierto:

"Las zonas más difíciles, aquellas en las que hay simas o cuevas, se han reservado a las unidades profesionales de búsqueda compuestas por efectivos de la Ertzaintza, bomberos, miembros de la DYA, Cruz Roja y del grupo de espeleosocorro vasco. El objetivo es que se rastreen "palmo a palmo todas las zonas"." EITB. 2018. Reinician, por cuarto día consecutivo, la búsqueda del joven desaparecido en Gorbea. http://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/5311353/buscan-3-enero-j-barcena-desaparecido-30-diciembre-2017-gorbea/ 

En ambos casos, el calificativo de “profesionales” obedece, sin duda,  a la buena voluntad de reconocer el alto grado de especialización de los espeleólogos. Pese a que esta deferencia es de agradecer, considero que hemos de rechazarla dado que no se ajusta a la realidad: los profesionales de la espeleología serían únicamente aquellos que viven de ella, cosa que simplemente no existe.

El hecho de ser retribuidos por realizar trabajos espeleológicos (como en el ADES lo hemos sido en Goikolau, Abittaga, Armintxe u otros lugares) no nos convierte en profesionales de la espeleología. Incluso en el caso de las empresas que realizan habitualmente ese tipo de trabajos (varias de ellas propiedad de espeleólogos), los trabajos específicamente espeleológicos no constituyen su fuente principal de ingresos; la mayoría se dedican a los trabajos verticales o al turismo de aventura.

Así, los espeleólogos somos especialistas... pero aficionados. Amateurs. Acostumbro a subrayar esta condición paradójica siempre que tengo ocasión, dado que es el principal argumento al que se recurre cuando algunos gestores del patrimonio arqueológico (afortunadamente todos los arqueólogos no son iguales) pretenden excluir a los espeleólogos de un equipo especializado. El ejemplo paradigmático de ello sería lo que está sucediendo en la cueva de Armintxe (Lekeitio) http://actualid-ades.blogspot.com.es/…/armintxe-berenjenal-…).

Así, con este mensaje pretendo hacer ver que los espeleólogos amateurs (en tanto que especialistas en las diversas facetas del karst) no debemos tener reparo en hacernos valer, y en reclamar el lugar que nos corresponde en los equipos de trabajo. En igual consideración que el resto de especialistas profesionales.

FIRMADO: Oier Gorosabel Larrañaga